Spring Design hat gestern eine Klage eingereicht, um die geistigen Eigentumsrechte am eReader Alex zu schützen. Barnes & Noble soll Betriebsgeheimnisse und Stillschweigevereinbarungen verletzt haben. Eric Kmiec, Vize von Spring Designs Verkaufs- und Marketingabteilung: "Wir haben Barnes & Noble das Alex eBook-Design in gutem Glauben und der Absicht einer Zusammenarbeit gezeigt, um dem Markt ein ausgezeichnetes eBook mit Dual-Screen anzubieten". Barnes & Noble soll verheimlicht haben, dass sie die durch den Kontakt gewonnenen Kenntnisse in ihren eigenen eReader Nook einfließen lassen, obwohl sich die beiden Firmen schon seit Anfang dieses Jahres ausgetauscht hatten - was erklären würde, warum plötzlich zwei so ähnliche Android-eReader auf dem Markt erscheinen, auch wenn der Touchscreen des Nook nicht als Webbrowser genutzt werden kann, sondern nur der Navigation dient.

Schon von WiAV Solutions gehört? Nein? Kann gar nicht sein, die Firma hält unzählige Patente in Sachen GSM in Smartphones. Und da die Firma selber nichts herstellt, nicht mal eine Website hat, die es zu pflegen gilt, hat man sich auf das Verklagen von Herstellern verlegt, die GSM-Smartphones herstellen. So einfach kann ein Geschäftsmodell sein. Und ganz aktuell hat es Apple, RIM und Palm getroffen. Insgesamt zehn Patente sollen die Firmen verletzt haben, darunter so entscheidene Dinge wie die Unterscheidung zwischen Stille und Stimme oder das Powermanagement. "Geld her!", brüllt WiAV durch seine Anwälte. Konkret will man an den Verkäufen der Endgeräte beteiligt werden, Schadensersatz und Übernahme der Gerichtskosten kommen natürlich noch dazu. Es ist allerdings noch ein bisschen komplizierter, denn WiAV hat acht der zehn Patente nur lizenziert. Zwar exklusiv, aber der eigentliche Eigentümer ist Mindspeed. Die müssen sich erst auf den Deal einlassen und im Moment, so scheint es, gibt es noch keinerlei Kommunikation zwischen Kläger und Beklagten. Könnte sich also hinziehen.

[Artikel in Englisch]

Lesen - Klage von WiAV (PDF)

Keine Woche ohne neue Schreckensmeldungen von Motorola. Sei es die Verabschiedung vom HelloMoto-Slogan oder aber die große Geheimnistuerei um das Telefon, das endlich die dunklen Wolken über der Konzernzentrale webglasen soll ... es läuft einfach nicht gut. Da passt diese Nachricht. Michael Fengler kümmerte sich sechs Jahre lang um die Handysparte des Unternehmens in den EMEA-Märkten, bis er im März diesen Jahres von Steve Jobs abgeworben wurde, um zukünftig das iPhone zu vermarkten. Kein Thema eigentlich, nur hat Fengler seine Sperrfrist für einen neuen Job missachtet. Zwei Jahre hätte er pausieren müssen, wenn sein neuer Arbeitgeber vergleichbare Geschäftsfelder abdeckt wie Motorola.

Jetzt hat er es sich in Cupertino bequem gemacht und kann sein Wissen um Strategien, Prototypen etc. von Motorola ausspielen wie ein gute Pokerblatt. Das findet sein früherer Arbeitgeber gar nicht witzig und fordert die Einhaltung der zweijährigen Zwangspause per Gerichtsentscheid und eine Millionen Dollar noch dazu. Nun gelten diese Sperrfristen in Kalifornien generell nicht, das Verfahren wurde aber in Chicago beantragt, Apple muss sich also äußern, so oder so.

OK, nun wird's ein bisschen dämlich. Erst stänkert Gibson herum, dass Rock Band und Guitar Hero ihr Patent verletzen würde, dass "das Simulieren von musikalischen Darbietungen" beinhaltet, und nun kommt Konami und meint, dass Harmonix, Viacom und MTV Game gleich einen Strauß von Patenten verletzen würde, die unter anderem sowohl "simulierte Musikinstrumente" als auch "Rhythmus-basierte Musikspiele" betreffen würden. Zwar stellte Gamasutra bereits im letzten Jahr fest, dass im Kleingedruckten der Activision-Homepage stand, dass es Lizenzvereinbarung mit Konami geben würde, dies heißt jedoch, gegebenenfalls diese Aussage stimmt, dass Harmonix noch längst nicht aus dem Schneider ist. Zwar gibt es noch keine Kommentare von Firmenseite dazu, aber man hört, dass die Harmonix-Rechtsabteilung bereits heftigst am Rotieren sei.



Mehr - Wired-Artikel
Mehr - Gamasutra-Artikel
Mehr- Konami's Beschwerde (PDF)
Mehr- Konami Patent bezüglich simulierter Musikinstrumente (PDF)
Mehr- Konami Patent bezüglich musikbezogene Arcade-Games(PDF)
Mehr - Konami Patent bezüglich musikalische Spielmaschinen (PDF)