[gerhard.uhlhorn @ Mar 12th 2013]

Heute zeigt man uns, dass man allmählich anfängt dieses Prinzip, auf einem Raketenstrahl zu schweben, zu beherrschen. Da stellt sich die Frage, wie sind sie dann in den 60er-Jahren auf dem Mond gelandet, wo ebenfalls dieses Prinzip zum Einsatz kam?

Ich glaube ja, dass sie auf dem Mond waren. Aber diese Frage stelle ich mir dann ja doch irgendwie – ganz ehrlich. ;-)

[Frankyboy @ May 12th 2013]

...naja ganz einfach:

mit mehr als EINER Düse???

[fährmann @ Mar 12th 2013]

Es besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Schweben und Fliegen. Das Schweben ist wesentlich instabiler und somit auch steuerungstechnisch um ein Vielfaches komplizierter. Im normalen Flug stabilisiert der Vorwärtsschub die Rakete.

[gerhard.uhlhorn @ Mar 12th 2013]

@ Frankyboy: Das macht aber keinen nennenswerten Unterschied. Außerdem hatte die Mondlandefähre nur ein Triebwerk, wenn man von den Steuerdüsen mal absieht. Aber auch mit denen ist es eigentlich kaum möglich die Fähre auf dem Strahl im Gleichgewicht zu halten.

@ fährmann: Ja, eben. Und die Mondlandefähre musste im Endanflug ja auch schweben. Sonst wäre sie zerschellt.

Also, ich finde es schon befremdlich heute solche Versuchsvideos zu sehen.

[bilderpost @ Mar 12th 2013]

Ihr versteht den Hintergrund nicht ganz.

@fährmann+gerhard
"Außerdem hatte die Mondlandefähre nur ein Triebwerk, wenn man von den Steuerdüsen mal absieht." Wie du selbst geschrieben hast, sie hatte Steuerdüsen.
Jeder Raketenstart einer sehr großen Rakete enthält eine Flugphase, bei der die Vorwärtsflugkomponente noch fast keine Rolle spielt. Die dazu nötigen mechanischen Kreiselsysteme gibt es schon seit dem zweiten Weltkrieg. Heute wird das mit elektronischen Kreiselsystemen gelöst. Sonst würde jede langsam abhebende, große Rakete nach dem Abheben einfach umkippen.

zum Thema Mondlandefähre siehe z.B.:
http://www.youtube.com/watch?v=rbdJPuq08Wc
--------
Es geht hier nicht um das Prinzip, auf einem Raketenstrahl zu schweben, sondern
1. darum, dass die selbe Rakete, die auch den Start durchführt, wieder senkrecht landet, wodruch Kosten gespart werden.
und 2. um den Fortschritt in der privaten Raumfahrt
Eine kurze Suche nach "SpaceX Grasshopper" hätte euch die Frage auch selbst beantwortet.

[gerhard.uhlhorn @ Mar 12th 2013]

@ bilderpost: Ja, das ist mir alles bekannt. Allerdings, weißt Du auch, dass man damals große Schwierigkeiten mit diesem Gefährt hatte?
http://www.youtube.com/watch?v=A-gW6AdzgwU

Wie auch immer, komisch finde ich es trotzdem.

Nur, um die Fronten zu klären:
Ich bin durchaus der Meinung, dass die Amerikaner auf dem Mond waren, denn die Russen standen im Wettstreit mit den Amerikanern, und sie hatten Motiv und Gelegenheit die Mondmission genauestens zu überwachen, und hätten einen Schwindel auch ganz sicher entdeckt – und natürlich auch auffliegen lassen. Sie hätten einen Schwindel nur dann nicht auffliegen lassen, wenn sie entweder selbst eine „Leiche im Keller“ hatten, oder der kalte Krieg und der Wettlauf ins All inszeniert waren. Beides allerdings kann man nicht zu 100 % ausschließen, und beides ist auch nicht völlig unwahrscheinlich. Trotzdem gehe ich davon aus, dass der Mondflug stattfand.

Da es aber keine Gerüchte gibt, an denen so gar nichts dran ist, muss es ein Grund für diese Gerüchte geben. Und ich vermute, dass die Bilder (Fotos) nichts geworden sind und daher nachgestellt wurden. Ich bin professioneller Bildbearbeiter, und ich habe mir die Bilder von Apollo 11 von der NASA-Site heruntergeladen und genauestens angesehen. Und ich bin über die Qualität der Bilder sehr erstaunt, wenn man bedenkt unter welchen Umständen sie entstanden sind. Ich konnte allerdings bisher nicht klären, ob die Filme gegen die Strahlung des Van-Allen-Gürtels geschützt wurden, oder nicht.

Nach Abwägung aller Fakten bin ich der Meinung, dass der Flug ziemlich sicher stattfand. Aber ich bin auch der Meinung, dass es auch einen Grund für die Gerüchte gibt. Und deswegen schaue ich besonders genau hin wenn irgendetwas berichtet wird. Man muss eben alles hinterfragen und genau prüfen. ;-)

[bilderpost @ Mar 12th 2013]

Der Schwebeflug mit einem Raketentriebwerk ist in diesem Umfang natürlich auch eine Neuerung aber prinzipiell nichts Neues, wie ihr schon geschrieben habt (damit hier auch alles seine Richtigkeit hat) :-)