Judge Koh ist vermutlich selber höchst genervt ständig im Zielfeuer dieses Musterprozesses im Design-Patentstreit zwischen Samsung und Apple zu stehen. Gestern im Gerichtssaal bei einer erneuten Sitzung zum Thema hat sie einen "globalen Frieden" zwischen den beiden Smartphone-Streithähnen gefordert. Klar, da mussten einige Lachen im Raum. "Ich scherze nicht... es wäre gut für die Konsumenten und gut für die gesamte Industrie". Samsung war dann wohl auch gleich bereit zu reden, aber Apple hielt die Milliarde eher für eine leichte Verwarnung. Wie immer also: Fortsetzung folgt.
twittern!
Leserkommentare (Seite 1 von 1)
iHerz Apple @ Dec 7th 2012
Gute Frau :D....wird ja langsam lächerlich!
pfaffinger.andreas @ Dec 7th 2012
Genau was ich sage. Wir Konsumenten sind die, die unter Apples Patentkriegstreiberei leiden. Apple schadet mit jeder weiteren Klage uns allen.
Apple hör auf damit mir zu Schaden!
sprotte @ Dec 7th 2012
Das ist schon ein bischen naiv. Alle grossen Hersteller tun sich da nichts, sie wollen alle ihre Profite maximieren. Glaubst du Samsung ist anders? Dann würde mich dein Kommentar zu dem Urteil gegen Samsung wegen Preisabsprachen bei Monitoren interessieren...
http://de.engadget.com/2012/12/05/preisabsprachen-samsung-lg-philips-und-andere-tv-hersteller-m/
pfaffinger.andreas @ Dec 7th 2012
/facepalm
MichaelGiesler10 @ Dec 8th 2012
@sprotte
wie wäre mal was aktuelles? das war vor ner halben ewigkeit, ausserdem hat das mit dem momentanen fall überhaupt nichts zu tun, denn diese firmen verklagen sich nicht gegenseitig wie hier der fall ist
sprotte @ Dec 10th 2012
@Michael
Es ging darum, das Apple uns schaden würden, weil sie andere Hersteller verklagen. Auf diesen Satz habe ich reagiert und gesagt auch Samsung und andere Hersteller "schaden" uns zum Beispiel durch Preisabsprachen. Damit wollte ich nur sagen, es gibt nicht die "Guten" und die "Bösen" auf dem Technik Markt. Sie alle wollen Profite maximieren und das können Sie nur indem sie uns Konsumenten Geld abnehmen, und dafür schöpfen Sie alle legalen Wege aus. Einige Hersteller sogar scheuen nicht vor illegalen Absprachen zurück.
Ich für meinen Teil finde es verwerflicher Kartelle zu bilden, als legal ein Patent System auszunutzen.
pfaffinger.andreas @ Dec 10th 2012
... und genau deshalb mein faceplam. Nur weil DU etwas komplett anderes für verwerflicher hältst ist das Vorgehen von Apple nicht besser oder schlechter.
Und ja, ich meine explizit das Verhalten von Apple, denn Apple treibt diese ganzen Klagen voran und hat damit in dem Umfang wie es nun betrieben wird begonnen. Vorher gab es zwar auch Klagen, aber nur wenn WIRKLICH etwas geklaut wurde. Apple hingegen verklagt wegen Dingen die es schon vor Appleprodukten gab (z.b. das Patent von Apple für flache Computer mit abgerundeten Ecken), die eigentlich allgemein so gehalten werden (Apples Patentklage wegen den touchscreengesten) oder die sich zwangsweise bei der Programmierung so ergeben (z.b. der Scrollbalken der am Rand ist und verschwindet wenn man nicht scrollt). Apple will bewusst anderen Firmen mit teuren Klagen schaden. Und das funktioniert. Auch wenn Apple nicht erfolgreich ist kostet es den anderen Firmen Geld. Geld das dann auch uns Kunden abgewälzt werden muss.
Andere Firmen versuchen uns mit möglichst innovativen Produkten, die sie möglichst günstig anbieten, von der Konkurrenz fern zu halten.
Apple hingegen versucht andere möglichst schlecht zu machen, da von Apple schon lange keine echten Innovationen mehr kommen.
Letzteres halte ich für schlecht, böse, gemein und hinterfotzig. ...und die Richterin scheinbar auch.