Kommentare abgeben
Bitte geben Sie nur passende Blog-Kommentare zum Thema ab. Ihre Email-Adresse wird niemals angezeigt, aber sie wird benötigt, um Ihre Kommentare zu bestätigen.
Wenn Sie Ihren Namen und Email-Adresse eingeben, bekommen Sie eine URL per Email, um Ihre Kommentare zu bestätigen sowie ein Passwort. Um andere Kommentare einzusenden, benutzen Sie wieder das gleiche Passwort.
Um eine Live-URL zu erstellen, geben Sie einfach die URL (einschließlich http: //) oder Email-Adresse ein und es wird automatisch eine Live-URL für Sie erstellt. Sie können bis zu drei URLs in Ihre Kommentare eingeben. Zeilenumbrüche und Absätze werden



















Leser Kommentare (Page 1 of 1)
gerhard.uhlhorn @ Dec 3rd 2012 8:48AM
Gravitation hält die Planeten in ihrer Umlaufbahn?!? DAS ist ein Mythos! Denn wir haben ein elektrisches Plasma-Universum, und dort sind andere Kräfte sehr viel stärker als die Gravitation!
Wer es nicht glaubt, kann sich ja mal mit dem 3-Körper-System beschäftigen. Experimente zeigen ganz klar, dass Schwerkraftsysteme mit 3 oder mehr Objekten nach einiger Zeit immer chaotisch werden, also instabil sind. Unser Sonnensystem ist aber möglicherweise schon Millionen oder gar Milliarden Jahre stabil. Daher kann das nicht richtig sein.
Wer sich für mehr Details interessiert: http://www.viaveto.de/plasmaverse.html
michse @ Dec 3rd 2012 9:33AM
jaja, und ich hab nen Cold-Fusion Reaktor im Keller stehen.
und immer diese bösen Chemtrails.....
Was wäre das Internet nur ohne seine Verschwörungstheoretiker.....
gerhard.uhlhorn @ Dec 3rd 2012 9:36AM
Also, ich halte mich da lieber an wissenschaftliche Fakten. ;-)
pamphletarier @ Dec 3rd 2012 5:18PM
Was für ein Blödsinn.
gerhard.uhlhorn @ Dec 3rd 2012 5:30PM
Sich an wissenschaftliche Fakten zu halten ist Blödsinn?!? Oder was soll Blödsinn sein?
pamphletarier @ Dec 3rd 2012 5:57PM
Nehmen wir die Messenger-Mission von 2004 zum Merkur. Die Sonde war knapp 7 Jahre unterwegs, um beim Merkur anzukommen. Meinen Sie nicht auch, daß ein präzises Ankommen der Sonde höchst unwahrscheinlich wäre, wenn unsere herkömmliche Wissenschaft die Himmelsmechanik nicht verstünde. Und in dieser Wissenschaft kommt Ihr Plasma-Universum nicht vor.
gerhard.uhlhorn @ Dec 3rd 2012 6:33PM
@ pamphletarier: Die wäre mit der Wissenschaft des Plasma-Universums ebenso präzise angekommen. Es ist ja nicht so, dass die Gravitation gar keine Rolle spielen würde.
Unser Universum besteht zu 99,9 % aus Plasma – das ist ist eine Beobachtung! Ist es dann nicht auch naheliegend die aus dem Labor bekannten Gesetze des Plasma als relevant anzunehmen?
Die Galaxien bewegen sich tatsächlich nach den Gesetzen eines Plasma-Universums – nicht nach den Gesetzen eines Graviations-Universums. Beim Gravitations-Universum muss man dunkle Materie und riesige Schwarze Löcher postulieren um die Bewegung halbwegs zu erklären. Das braucht man bei einem Plasma-Universum nicht. Dort funktioniert alles nach bekannten Gesetzen.
Wenn ich also 2 Erklärungen habe, eine, die Postulate benötigt, und eine, die schlüssig ist und bekannten Gesetzen gehorcht, welche ist dann wohl die richtige?
Zappo @ Dec 3rd 2012 6:39PM
In den Wissenschaften kommt das Plasmu-Universum ebenso vor, wie die String-Theorie oder die Schleifen-Theorie - es handelt sich dabei um Theorien, die die Funktionsweise unseres Universums zu erklären versuchen, ohne (bislang) jeglichen Beweis. Die aktuell am besten passende Theorie treibt man durch die Medien.