Die deutsche Auf-Herz-und-Nieren-Prüf-Institution Stiftung Warentest hat 14 Tablets getestet und ist zu einem, für einige vielleicht überraschenden, Ergebnis gekommen. Testsieger mit einer Note von 1,9 ist das Samsung Galaxy Note 10.1 geworden, noch vor dem iPad 3 (das iPad 4 lag zum Testzeitpunkt scheinbar noch nicht vor, ob das das Siegertreppchen anders belegt hätte?). Bronze geht an das ASUS Transformer Pad Infinity. Auch kleine und vor allem günstigere Tablets wie das Google Nexus 7 oder das Toshiba AT270-101 konnten die Tester überzeugen. Allerdings wird von Flachpfannen unter 150 Euro abgeraten, da hier weder Technik noch Anwendungsspielraum überzeugen konnten.
twittern!
Leserkommentare (Seite 1 von 1)
Netzbeobachter @ Nov 23rd 2012
Das freut mich. Auch wenn der Test nicht aktuell ist hat die Stiftung Warentest wieder mal Recht. :-)
tablet_zukunft @ Nov 23rd 2012
und wieder einmal stellt sich die frage wieso kaufen sich die leute ein apple geräte wo es besser und dazu noch günstigere!!! alternativen gibt?! ...
galaxy s3 besser und günstiger als ein iphone 5
galaxy note 10.1 besser und günstiger als ein ipad 3 (und wohl auch besser als ein ipad 4). auch sollte man die neuen tablets mit windows 8 pro (nicht RT !) im auge behalten. endlich gibt es tablets mit vollwertigem betriebssystem mit denen man auch arbeiten kann....
Alex @ Nov 23rd 2012
Warum kaufen Leute Premium Autos, wo es auch Dacias gibt?! Oder Uhren von Festina? Oder oder oder... Das ist doch einfach eine Geschmackssache. Ich persönlich hab nichts gegen Android, nutze aber iOS lieber. Meine Oma kann das ipad besser bedienen als ihr Küchenradio und ich finde man darf auch den Haptik-Faktor nicht außer Acht lassen. Ansonsten kommt noch hinzu, dass Apple einfach Tablet-optimierte Apps anbietet und das nicht zu knapp. Sowas gibt es bei Android einfach nicht, soweit ich weiß. Lasst uns doch einfach Freunde sein, Technik-Geeks sind wir alle.
@alex @ Nov 23rd 2012
@alex
der unterschie zwischen Dacia und einem Premium auto liegt eindeutig in der qulität! wäre ein dacia qualitativ besser als ein mercdes und dazu noch günstiger als ein mercedes würde wohl keiner mehr ein mercedes kaufen ;-).... apple als permium marke zu bezeichnen wiederlegt wohl der stiftung warentest! dort ist das galaxy note eindeutig besser bewertet!
dominik @ Nov 23rd 2012
@Alex schon mal überlegt, dass die "Premium Autos" einen Mehrwert bieten. Also müsste man hier BMW und Mercedes vergleichen (also Samsung und Apple).
Dein Dacia ist dann eher ein IntensoTab 7 oder ähnliche billig-Tabs.
Apple ist kein bisschen mehr premium als Samsung. Toshiba bietet hier scheinbar den VW Passat an :)
bom @ Nov 23rd 2012
Die britische Barclays Bank beschafft aktuell 8500 iPads für ihre Mitarbeiter zum arbeiten!
Zappo @ Nov 23rd 2012
Zum Thema "Galaxy S3 besser und günstiger als iPhone 5": das S3 mag "preiswerter" sein als das iPhone 5, aber keinesfalls besser.
Ich habe das S3 parallel zu meinem iPhone 4S benutzt und es gab einige No-Gos: Die Kamera des S3 ist bei Schummerlicht grottig, Vergleichsfotos mit dem 4S (gleiches Objekt) zeigten einen extremen Unterschied: die Bilder des S3 waren dunkler und total verrauscht. Beim Zuschalten des "Blitzes" wurde es sogar schlimmer: die Bilder waren zwar weniger verrauscht, aber noch dunkler und blaustichig (trotz WB).
Der WLAN-Empfang war auch beim S3 deutlich schlechter, die Fritzbox meldete bei der Verbidungsgeschwindigkeit 40 mbit/s, wohingegen es beim 4S 64 mbit/s waren, die Handys lagen dabei nebeneinander zum Router hin ausgerichtet zwei Räume weiter.
Am schlimmsten war aber das Bild des Displays: obwohl schön groß (deutliches Plus beim S3), ist das Bild im direkten Vergleich zum iPhone immer etwas grisselig (wie durch einen Nylonstrumpf hindurch), die schwarzer Text auf weißem Hintergrund franzt deutlich sichtbar aus und weiß wirkt matt und blaustichig.
Das S3 ist für den Preis beileibe kein schlechtes Telefon, aber an ein iPhone 4S oder gar 5 darf es nicht heran!
Janino @ Nov 23rd 2012
mit dem installierten Windows RT Office darf man aber leider nicht arbeiten:
Zitat von http://office.com/officeRT :
Office Home & Student 2013 RT Preview und die finale Version sind nicht für kommerzielle, gemeinnützige oder auf die Erzielung von Gewinn ausgelegte Tätigkeiten vorgesehen. Organisationen, die die kommerziellen Nutzungsrechte erworben haben oder über eine kommerzielle Lizenz für eine der Office 2013-Suiten verfügen, dürfen Office Home & Student 2013 RT jedoch für kommerzielle, gemeinnützige oder auf die Erzielung von Gewinn ausgelegte Tätigkeiten verwenden.
Man soll wohl fürs Arbeiten irgendwie noch eine extra Lizenz erwerben, wie auch immer, ich hab keine weiterführenden Infos gefunden. Man kann die Installierte Version nur fürs Hobby privat nutzen.
ickspace @ Nov 23rd 2012
zappo: das s3 hat mmn den gleichen Bildsensor wie das 4s.
Zappo @ Nov 23rd 2012
Entschuldigung, streiche "die" vor "schwarzer Text"...