http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/ Engadget German Comments for Gerücht: Samsung arbeitet an 441 ppi-Display für das Galaxy S4 http://de.engadget.com/media/feedlogo.gif http://de.engadget.com en-us Copyright 2013 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/Nov 21st 2012 2:11PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/
Ernsthaft, was sollen denn noch mehr Pixel bringen :D Ich sags dir: Auf dem Papier siehts gut aus. Insbesondere dann, wenn man Vergleiche zwischen dem S4 und anderen Smartphones zieht. Wie Marco schon bemerkt hat, spielt der Sinn dabei natürlich keine Rolle ;)]]>Nov 21st 2012 2:39PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/zum einen kann man bei dem "retina" display sehr wohl noch einniges verbessern, da dieses auf rund 30cm ausgelegt ist (soweit ich mich richtig erinnern kann) und einnige nutzer sicher hin und wieder mal ihr smartphone 20cm vorm auge haben (einnige! nicht alle)

zum anderen wird anti-aliasing noch weniger gebraucht (bitte sagt mir jetzt niemand, dass er die apps ohne kantenglättung bereits perfekt findet - im direkten vergleich merkt man selbst den unterschied von 300(plus) ppi ohne kantenglättung und mit niedriger kantenglättung (2-4xaa))

ausserdem ist full-hd so ein schönes format welches von sehr vielen medien benutzt wird, womit man nichtmehr mit irgendwelchen rendern oder (leicht) verzerten bildern leben muss

und soweit ich gehört habe sind die neuen full-hd smartphone displays mit einnigen neuen technologien ausgestattet womit sie sogar weniger verbrauchen sollen als ihre vorgänger (obwohl mehr pixel angesteuert werden müssen)

leute wie euch gibts nen haufen, wenn apple sagt 300ppi ist perfekt wird bei allem drüber gemeckert, wenn apple sagt 3,5 zoll ist perfekt wird bei allen drüber gemeckert, wenn apple aber plötzlich 4zoll sagt akzeptiert es die menge einfach und meint dann 4 zoll ist perfekt
platz noch oben gibt es immer und einen nutzen dafür ebenfalls]]>Nov 21st 2012 3:35PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/
Weiß ja nicht, was du für Adleraugen hast, aber wenn ich der 5er iPhone auch nur 15cm vor der Nase halte, kann ich auch absolut keine Pixel erkennen.

Der einzige Vorteil den ich sehen würde ist das Fehlen des Herunterrechnens bei Full-HD-Aufnahmen.

Andererseits: Wer will echt auf einem 5"großem Smartphone (Achtung: Nicht Tablet!!) Filme schauen? Sowas schaue ICH nicht mal auf dem Tablet. Es macht für MICH keinen Spaß. Es sind vermutlich nur die wenigsten die sowas ausgiebig auf diesen Geräten betreiben - höchstens mal auf Reisen. Aber rechtfertigt das diese Auflösung?

Und was das 4" iPhone betrifft: Meinetwegen hätte es bei 3,5" bleiben können. Ich will keine Brotscheibe haben. Ich will ein möglichst kleines leichtes Smartphone ohne sinnvolle Einschränkungen mit ausreichend Support. ]]>Nov 21st 2012 4:41PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/Nov 21st 2012 4:02PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/Ich meine das wirklich ernst, so kreative sachdienliche Kommentare wie die meiner Vorredner habe ich hier wahrscheinlich schon zwei Jahre nicht mehr gelesen.

Niemand wurde „gebasht“ und kein rum „gehate“, weiter so!!!
So macht Engadget lesen richtig spaß.
Ein +vote für alle.
]]>Nov 21st 2012 6:07PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/
ob die Display-Auflösung genug ist oder nicht hängt wirklich im Wesentlichen vom Betrachtungsabstand ab. Je dichter ich etwas ans Auge halte, desto größer muss logischerweise die Auflösung sein.

Dazu hier die Physik :-)

Der kleinste Sehwinkel, den das menschliche Auge auflöst, beträgt 0,017 Grad oder 1 Bogenminute

Zitat:

Auf Grund der Zellstruktur der Netzhaut hat das Auge ein begrenztes Auflösungsvermögen, das heißt man kann den kleinsten Sehwinkelunterschied, den das Auge noch erkennen kann, angeben:
Der Zäpfchenabstand beträgt etwa 5µm, aus dem Abstand Netzhaut zum Knotenpunkt K’ (etwa 17 mm) ergibt sich daraus ein kleinster Sehwinkel von 0,017° oder 1′ (Bogenminute); das heißt im Abstand von 25 cm sollten zwei Punkte einen gegenseitigen Abstand größer als 0,08 mm haben, um gerade noch getrennt gesehen zu werden.

Quelle: http://www.ubicampus.mh-hannover.de/~physik/vorlesung/kap44/kap44.html

Also: Kleinster Sehwinkel = 0,017 Grad.

Daraus lässt sich folgendes berechnen:

bei 30 cm Abstand müssen die Punkte größer als 0,089 mm sein, um noch unterschieden werden zu können. Ein Zoll (25,4 mm) durch 0,089 mm ergibt 25,4/0,089 = 285 ppi

bei 25 cm Abstand müssen die Punkte größer als 0,074 mm sein, um noch unterschieden werden zu können. Ein Zoll (25,4 mm) durch 0,074 mm ergibt 25,4/0,074 = 343 ppi

bei 20 cm Abstand müssen die Punkte größer als 0,059 mm sein, um noch unterschieden werden zu können. Ein Zoll (25,4 mm) durch 0,059 mm ergibt 25,4/0,059 = 430 ppi

Hier eine Seite, wo man die Winkelberechnung direkt nachvollziehen kann: http://www.arndt-bruenner.de/mathe/scripts/dreiecksberechnungrw.htm - bei c den Betrachtungsabstand in mm eingeben und bei alpha 0,017 für den Winkel, dann kann man bei a die minimale Punktgröße in Millimetern ablesen.

Der normale Leseabstand hängt in erster Linie von der Größe der zu lesenden Schrift ab. Ich beobachte in der Regel Leseabstände zwischen 25 und 30 Zentimetern. Wer das Smartphone dichter an die Augen hält hat entweder irre kleinen Text auf dem Display oder eine nicht korrigierte Sehschwäche ;-)

Es gibt darüber hinaus als weiteren individuellen Faktor auch einen altersabhängigen minimalen Nahabstand, den so genannten Nahpunkt, unterhalb dessen man nicht mehr scharf sehen kann. Mehr dazu ist unter dem Begriff "Presbyopie" zum Beispiel bei Wikipedia zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Presbyopie - auch dieser sollte bei der Beurteilung der maximal sinnvollen Auflösung eines Displays nicht außer Acht gelassen werden.

Ich hoffe, etwas Licht ins Dunkel der Pixeleien gebracht zu haben :-)

Viele Grüße,

Josch]]>Nov 21st 2012 6:48PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/Nov 21st 2012 7:41PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/schön, dass jemand genug wissen besitzt (oder zumindest recherchiert hat) um sowas auch mit fakten zu belegen

ps: es gibt auch leute die gerne mal nen film anschauen, für die aber die qualität des smartphone bildschirms besser als die qualität des fernsehers/monitors ist, welche aber trotzdem gerne ein "großes" bild haben möchten (nicht jeder besitzt ein ipad 3/4 oder nexus 10 zusätzlich zu seinem smartphone)
oder
sie wollen vorm schlafen gehen nen film anschauen (ob kurz oder lang ist egal) aber liegen bereits im bett (auch wenn dies eher für faule leute gibt, die nicht nochmal aufstehen wollen und die fernbedienung holen)
ausserdem gibt es noch einnige jüngere menschen welche zwar ein smartphone besitzen aber den fernseher in einem gemeinsamen raum oder nebenzimmer, etc... stehen haben]]>Nov 23rd 2012 2:20PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/
Zur Auflösung: Ich find die Retina Displays von der Auflösung sehr, sehr angenehm. Sie sind tatsächlich gestochen scharf. Da jetzt noch einen drauf zu setzen halte ich für hochgradigen Unsinn, das einzige was passiert ist dass der Stromverbrauch steigt und vor allem auch die immer schnelleren Prozessoren gerechtfertigt werden. Reines Marketing-Gebabbel, imho. Hier entsteht inzwischen so ein Unsinn, wie es ihn anno dazumals bei den CD-ROM Laufwerken gab, die sich nur noch über den "X-Faktor" gemessen haben. Es war damals extrem schwer zu erkennen welches Laufwerk wirklich gut war, weil überall nur noch die Geschwindigkeit verglichen wurde. Leider habe ich die Sorge, dass hier gerade etwas recht ähnliches entsteht.

Nochmal zum Retina Display. Es ist tatsächlich in jeglicher Hinsicht ein verdammt gutes Teil. Es gibt einige sehr seriöse Institutionen im Internet die sogar der Meinung sind, dass das Display Proof-Qualitäten hat, könnte man es kalibrieren. Soll heißen, dass es für eine farbechte Wiedergabe in einer durchkalibrierten Kette im Printmedien und Repo Bereich taugen würde, wäre die Eigenschaft der Farbkalibration gegeben. Und das ist meiner Meinung nach ein ziemliches Kompliment.

Eigentlich bin ich kein Apple Fan, aber die Firma mit dem angebissenen Apfel macht es richtig und denkt die Dinge (zumindest meistens) zu Ende.]]>Nov 22nd 2012 4:07AMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/]]>Nov 22nd 2012 4:20AMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/
Zur technischen Seite des Displays: Ihr vergess in eurer Diskusion, dass es sich beim S4 um ein AMOLED handeln wird. AMOLEDs sind mit Ausnahme im SGS2 in einer Pentail Matrix aufgebaut. Dies wirkt der Alterung entgegen. Das ist sehr sinnvoll wie man bei einigen älteren S2 leidlich merkt.
Der nachteil der Pentail Matrix ist aber der subjektive Schärfeverlust. Durch die unregelmässigen Subpixel entstehen an Kanten kleine Treppen und Körnungen. Durch die höhere Auflösung kann das wirksam verbessert werden.
Zudem hat die hohe Pixeldichte, wie bereits erwähnt, auch auf die Bildqualität positive Auswirkung. Auch wenn unser Auge keine einzelne Pixel erkennen kann wird die Schärfe mit steigender Pixelzahl schärfer. Unsere Wahrnehmung ist nicht so stark auf Zahlen begrenzt wie viele denken. Stichwort 120Hz Monitor. Auch wenn wir keine Einzelbilder sehen können verbessert sich der Bildlauf mit steigender Widerholungsrate.
Genauso verhält es sich bei den Pixeln auf Bildschirmen.]]>Nov 22nd 2012 5:10AMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/
Ja, die AMOLED's haben einen echt dollen Schwarzwert. Klar. Aber ich konnte denen bisher nicht wirklich was abgewinnen, ich weiß nicht wie es euch da geht.
Subjektiv finde ich das Display meines alten Nexus S i9023 (Super Clear LCD) wesentlich angenehmer als das meines Arbeitskollegen im Galaxy Nexus (Super AMOLED), trotz wesentlich geringerer Auflösung. Meins ist zwar nicht so schön schwarz, aber ich kann es im Gegensatz zu ihm im hellen noch gut lesen. Und die Auflösung langt mir eigentlich auch. Ich schau keine Filme auf meinem Handy. (Wer macht das wirklich? Das zählt für mich nicht als Argument, zumindest nicht auf einem Handy.)

]]>Nov 22nd 2012 8:57AMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/"älteren s2" und "alterung" - naja ich kann berichten, dass ich mein galaxy s2 (mit super amoled plus = gt-i9100 variante) vor ca. 17-18 monaten gekauft habe und eigentlich keine probleme mit der alterung habe, trotz täglicher nutzung (abends bischen im web surfen oder film anschauen also rund 1 stunde am tag) auf 100% displayhelligkeit

@michse es kommen auch einnige neuerungen hinzu welche den stromverbrauch insgesamt sogar senken sollen (ja ich weiß, dass jeder pixel einzelnt angesteuert werden muss und mehr pixel einen höheren stromverbrauch bedeuten - möglich ist es trotzdem)
die allgemeine farbqualität finde ich verglichen mit einnigen anderen lcd displays besser - aber über farben kann man sich streiten
und probleme im sonnelicht das display zu lesen habe ich nicht, dafür gibt es (bei mir zumindest) einen outdoor modus, könnte aber auch teilweise an meinem screen protector liegen (ich glaube steinhall real premium glass)]]>Nov 23rd 2012 2:32PMhttp://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/http://de.engadget.com/2012/11/21/gerucht-samsung-arbeitet-an-441-ppi-display-fur-das-galaxy-s4/Ich finde es völlig in Ordung, wenn die ihre Displays mit 1080p machen, die Konkurrenz macht es ja auch...den Nutzen verstehe ich nur nicht, und wenn man es mal mit den Notebooks vergleicht, ist das schon krank...
Fast alle Notebooks mit einer Diagonalen von 13,3" haben eine Auflösung von 1366x768 Pixeln (117,8ppi), Notebooks mit 15,6 oder 17,3 Zoll Diagonale haben 1920x1080 Pixel (141,2ppi/127,3ppi). Gerade die Auflösung von 1366x768 Pixeln ist ja absoluter Schrott...Wenn man Displays in 5" Größe hat, die höher 3,7-fach so hoch auflösen, wie 13,3" Displays, ist definitv etwas schief gelaufen!!!
]]>Dec 28th 2012 2:09PM