[gerhard.uhlhorn @ Oct 24th 2012 12:33PM]

„Beide sind mit 49 Euro das Stück nicht gerade Schnäppchen, …“

Oh mann, hier wird das digitale Lightning-Signal in ein analoges Video-Signal umgesetzt. Dazu ist schon ein wenig externe Beschaltung notwendig. Und dafür sind 49 Euro nicht gerade teuer. Aber wenn man als Tech-Blog so überhaupt keine Ahnung von Technik hat, ist das natürlich schon bitter. ;-)

Bei Lightning kann jedes Pin frei programmiert werden. So ist es möglich alle bekannten und wohl auch alle zukünftigen Schnittstellen mit Lightning abzubilden. Inklusive analoger oder optischer Schnittstellen – wie man sieht.
Da die Pins frei programmierbar sind ist es sogar möglich auf allen Pins parallel Ladestrom zu übertragen. Auf diesem Weg lassen sich extrem kurze Ladezeiten realisieren – wenn denn irgendwann mal entsprechend schnellladefähige Akkus zur Verfügung stehen.

Das ist wahrscheinlich die genialste Erfindung seit der Erfindung der Maus!

[arbi @ Oct 24th 2012 1:54PM]

aber warum kosten dann beide adapter 49€??? bei hdmi muss ganz sicher nicht in analoges signal konvertiert werden.

dass bei lightning jeder pin so toll frei programmiert werden kann ist ja schön und gut, aber es ist zumindest noch im iphone5 total unnötig. zb wird sich in dieses smartphone sicher kein schnellladefähiger akku verirren.
ziel war es das ökosystem des alten connectors über den haufen zu werfen. hierfür gibt es wiederrum einen adapter, der aber nicht bei jedem gerät gleich gut verwendbar ist.

mit mhl haben andere hersteller eine gute alternative gefunden. die hdmi adapter kosten original nur ca 15€ .
fakt ist doch, dass apple eine gewinnmarge erzielt, die an dreistigkeit kaum zu überbieten ist. traurig wie viele menschen darauf reinfallen...

[gerhard.uhlhorn @ Oct 24th 2012 3:49PM]

@ arbi: Auch der HDMI-Adapter enthält allerhand Elektronik. Denn im Stecker befindet sich im wesentlichen immer die gleiche Elektronik, nämlich die, die mit dem Gegenstück, dem Gerät, die Pinbelegung aushandelt. Die wird bei jedem Einstecken je nach Verwendung erneut ausgehandelt – und möglicherweise auch zwischendurch.

„… apple eine gewinnmarge erzielt, die an Dreistigkeit kaum zu überbieten ist.“
Sie ist sehr hoch, da stimme ich Dir durchaus zu. Und sie ist auch vielleicht ein wenig dreist. Besonders dreist finde ich sie aber nicht. Wenn Apple besonders dreist sein soll, dann wären HILTI & Co ja auch besonders dreist.

„… traurig wie viele menschen darauf reinfallen…“
Das ist kein Reinfallen. Es gibt schlicht keine Alternative!

Ich sehe es aus meiner professionellen Sicht heraus: Ich gebe einen Betrag X aus um damit einen Betrag Y zu verdienen. Und wenn Y (=Gewinn) größer ist als X (=Kosten), ist die Welt für mich in Ordnung. Und ich achte nur darauf, dass der Abstand zwischen X und Y möglichst groß ist. Und das ist bei Apple-Werkzeugen zurzeit der Fall. Wäre das nicht der Fall, würde ich keine Apple-Geräte nutzen. Bei Privatnutzern gibt es aber auch andere Betrachtungsweisen, das ist mir klar.

Meinen Mitbewerbern empfehle ich aber Windows zu nutzen. Das ist besser (… für mich). ;-)

[Blue @ Oct 25th 2012 8:44AM]

Danke, aber das erzähl mal den Aldi-Wühltisch-Android Kunden, die wissen ja nicht mal, dass neue Apple Geräte Volldigitiale Bild und Ton-Ausgabe über Ligthning besitzen.

Dass engadget nicht mal weiß, dass hier wieder hightech, nämlich hochwertige digitial/Analog-Bild/Ton-Wandler in den Adapern verbaut ist, ist echt erschreckend. Ensprechend große (also billig) produzierte Geräte kosten alleine schon ab 30 bis 40,- Euro !

Deshalb der Preis und deshalb der Unterschied zwischen ramschiger Massenware und Premium ;)

Trotz allem ist davon auszugehen, dass der Zubehörhandel entprechendes noch vor Weinachten auch günstiger anbietet. Die Lightning Kabel (auch incl. Microchip) sind ja schon geknackt und in Produktion.