
Samsung hat soeben in Frankfurt/Main das Galaxy S III mini vorgestellt,
keine Überraschung, sogar die Specs
kannten wir schon. Fassen wir nochmal zusammen. Im Design hält sich das kleine Smartphone an das große Original, im Inneren müssen wir einige Abstriche hinnehmen. Zwar läuft Android 4.1 aka Jelly Bean, der Prozessor jedoch hat nur zwei Kerne und läuft mit 1 GHz, als RAM steht 1 GB zur Verfügung, bei der LTE-Version des regulären S III verbaut Samsung mittlerweile 2 GB. Das 4"-Super-AMOLED-Display löst lediglich mit WVGA, also 800x480p auf. Das S III mini kommt mit entweder 8 GB oder 16 GB Speicher und kann via microSD erweitert werden, das Gerät akzeptiert Karten mit einer Kapazität von bis zu 32 GB. Auch kameraseitig haben wir es eher mit Mittelmaß zu tun: 5 Megapixel und 720p-Videos. Die Vorderkamera löst mit VGA auf. WiFi (a/b/g/n), GPS, GLONASS, ein UKW-Radio, Bluetooth 4.0 und NFC runden das Smartphone ab. Telefoniert wird mit HSPA auf 900/1900/2100 MHz, EDGE steht natürlich auch zur Verfügung. Der stattliche Winzling wiegt 111 Gramm.
Das Galaxy S III mini kostet ohne Vertrag 399 Euro und kommt im November in den Handel.
Leserkommentare (Seite 1 von 1)
gerhard.uhlhorn @ Oct 11th 2012
Ich lache mich weg! Ein Telefon mit der Technik des iPhone 1 (!) zum Preis des iPhone 1, nur dass das schon 2007 auf dem Markt war. Und so was bringt Samsung nun mit 5 Jahren Verspätung im Jahre 2012. :-)
Die sind echt lustig!
Baumtreter @ Oct 11th 2012
Wenn mich nicht alles täuscht hatte das iPhone 1 einen Single-Core und 512 MB RAM Wenn dann zu vergleichen mit dem 4s....schon lustig, oder?
gerhard.uhlhorn @ Oct 11th 2012
Na ja, es hat nur EDGE, einen niedrig aufgelösten Bildschirm, den Preis des iPhone 1 usw. Der gegenüber dem iPhone 1 etwas bessere Prozessor wird dringend benötigt um das fehlende Core Animation auszugleichen. Wenn man das alles so betrachtet, ist es etwas besser als das iPhone 1. Vom reinen Prozessor eher mit dem 4S – wobei aber beachtet werden muss, dass das Samsung viel mehr Prozessorleistung als ein vergleichbares iPhone haben muss um dieselbe Geschwindigkeit zu erreichen.
Was Core Animation ist: http://youtu.be/pyd8O-2mkgk
(Demo ansehen!)
Der Kewle @ Oct 12th 2012
Es hat nur EDGE? Na du hast ja Ahnung...
Troll dich
Kori @ Oct 12th 2012
Naja, zum EDGE gesellt sich schon noch das übliche HSPA und die Prozessorleistung liegt nun weit über dem iPhone 1. Wenn du schon so willst würd ich es eher mit dem iPhone 4 oder wie @Baumtreter (auch hier dürfte die theoretische Prozessorleistung höher sein) vergleichen.
Bei einem muss ich dir aber Recht geben, dem 5er ist es keine Konkurrenz.
MoFlo @ Oct 12th 2012
Was ist das bitte für ein unqualifizierter Kommentar!?
Das iPhone 1 hatte eine 667MHz CPU (getaktet auf 441 MHz!) S3 Mini -> 1 GHz Dual-Core
Das iPhone 1 besaß 128 MB RAM! - S3 Mini -> 1GByte
das S3 Mini kann nur EDGE!? Oben im Text steht ja wohl ganz genau das das Gerät HSPA kann.
Also bevor man hier irgendwas lostritt, erst mal informieren..
gerhard.uhlhorn @ Oct 12th 2012
@ Der Kewle:
Aus dem Artikel:
„Telefoniert wird mit HSPA auf 900/1900/2100 MHz, EDGE steht natürlich auch zur Verfügung.“
ananas45 @ Oct 12th 2012
............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................,
luggewallner @ Oct 12th 2012
Das erste IPhone konnte man damals ohne Vertrag schonmal gar nicht erwerben. Und wenn, dann für einen Preis von ca. 999€?
Hatte das erste IPhone eine vergleichbare Kamera? Hey, es hatte sogar eine Kamera, mit der konnte man aber nicht filmen :D. Konnte man beim ersten IPhone den Speicher erweitern?, Hatte es NFC, HSPA, 1 GB Ram, eine brauchbare Frontkamera? Man könnte ewig weiter reden. Für die 300 Euro mit denen man es bekommen wird ist es ein ausreichend ausgestattestes Smartphone für all diejenigen die ein bisschen mehr als nur ein IPhone wollen.
MichaelGiesler10 @ Oct 12th 2012
apple fanboys überall oder wie ?
das teil ist ein scherz, schlechter als ein galaxy s2 aber teurer weil man die kunden denken es wäre gut da es s3 anstatt s2 im namen hat
trotzdem:
der vorteil von super amoled ist die rgb matrix, von der ihr wahrscheinlich noch kein wort gehört habt, da apple displays ja bekannterweise sowieso die besten sind (auch wenn apple sie nichtmal selber produziert...)
--->beide displays haben ihre vorteile womit dies geschmackssache ist, immer die fanboys welche sich von irgendwelchen zahlen beeindrucken lassen aber dann die zahlen bei anderen aspekten einfach weglassen
euer coreanimation ist nichts anderes als gpu-acceleration, welches auch schon lange bei android eingeführt wurde
der cpu hat das niveau vom 4s und der gpu ein niveau zwischen dem 4 und 4s
und mit solchem schwachsinn wie "ios ist automatisch 10x besser als android" könnt ihr gleich zurück ins kinderzimmer gehen, keins der beiden systeme kann alles besser, von der geschwindigkeit sind beide gleichauf (was unzählige benchmarks beweisen) und dass android im allgemeinem mehr möglichkeiten bietet sollte ebenfalls bekannt sein
ghz mit ghz zu vergleichen... wo sind wir hier ? wenn ihr zu faul seid mal etwas zu recherchieren braucht ihr auch garnicht groß zu diskutieren