[Cryofield @ Jul 20th 2012]

Man könnte jetzt sagen: "Typisch schlechte Apple Qualität" usw. aber man sollte schon so Ehrlich sein, das dass iPad alleine durch seine Größe eine Größere Aufschlagswucht besitzt und die Beschädigungen am Glas daher wohl Resultieren werden.

[KoA @ Jul 20th 2012]

Im ersten Fall-Test fällt das iPad genau auf die Ecke, während das Nexus 7 über die abgerundete Kante zur großflächigen Rückseite abrollt und somit eine völlig andere Stoßkraft-Verteilung auftrat, als beim Fall des iPads. Es ist nur logisch, dass das iPad dadurch einen größeren Schaden erleidet. Insgesamt aber sowieso ein mehr als sinnloser "Test".

[fabian.sendelbach @ Jul 20th 2012]

das finde ich sehr gut dargestellt, jedoch finde ich, dass man für ein mehr als doppelt so teures Tablet auch gewisse Anforderungen an die Qualität haben soll. Ein Sturz von einer Bank ist überhaupt nicht hoch und so eine Alltagsbanalität sollte nicht gleich neues Glas kosten.

[Cryofield @ Jul 20th 2012]

Ich denke, das ist Material bedingt und würde jedem Anderen Gerät der Selben Größe u. Gewichtsklasse auch genau so passiert sein.

Man schaue sich nur den Aufschlagwinkel an. eine Stauchung an der Bruchstelle ist da ja unumgänglich.

Das einzig mögliche, das zu umgehen wäre die Tablets Aerodynamischer zu machen ;) o. den Rand etwas Dicker um die Glasscheibe gestallten und weiter vom Rand weg unterzubringen. Beides bedeutet aber Einbußen im Design ^^#

[gerhard.uhlhorn @ Jul 22nd 2012]

„Da sie dabei am Ende ein Nexus 7 verschenken, könnt ihr euch wahrscheinlich vorstellen, wer gewinnt.“

Hmm, lass mal überlegen: Die Menschen verschenken oft Sachen die ihnen nicht so viel bedeuten. Die besseren Sachen behalten sie lieber für sich. Nach dieser Logic müsste also das iPad gewinnen, weil sie das weniger gute Nexus verschenken und das iPad für sich behalten. Richtig?