[Paulsha @ May 9th 2012]

Da könnte sich manch anderer für sein SIII noch einiges abschauen ;)

Wenn man ein "Super Smartphone" baut kann man das Gehäuße nicht aus billigstem Plastik machen!

[Darkness @ May 9th 2012]

das s2 hällt trotzdem um einniges mehr aus als einnige andere geräte *hust* apple *hust* ausserdem haben viele lieber ein stabiles plastikgehäuse als so ein mist bei dem man nichtmal den akku wechseln kann und auch keine erweiterung für sd karten besitzt
wäre ja nicht so schlimm wenn wir schon akkus hätten die mit der zeit kaum an leistung verlieren und auch bei starker nutzung 6 stunden halten sowie internen speicher in der 100gb+ gegend aber zurzeit ist das einfach schwachsinn, kenne wenige die mit so wenig laufzeit und speicher auskommen und sich trotzdem ein highend gerät holen

[Alex @ May 9th 2012]

also bei meinem alten 3Gs ist die Akkulaufzeit immernoch ganz gut. Habe das letze mal bei meinem Nokia anno 2002 den Akku gewechselt, da war allerdings noch eine ganz andere Akkugeneration verbaut.

Du kannst ja weiter mit deinem Plastikbomber rumrennen und deine Akkus wechseln während andere sich an Alu / Liquidmetal + Glas ergötzen.



Jedem das seine, nichtwahr? :)

[CoD @ May 9th 2012]

Zum Thema Liquidmetal: Liquidmetal heißt erst mal nur die Firma, nicht das Material.
Zudem ist es noch lange nicht marktreif. Es müssen noch ein paar Millionen Euro in das Verfahren investiert werden bis es in 2-3 Jahren soweit ist.
Unwahrscheinlich, daß das nächste iPhone schon daraus besteht. Alu ist noch das Wahrscheinlichste...

Was mir immer am Herzen liegt, ist ein niedriger SAR-Wert. Da ist Samsung unschlagbar. Das iPhone strahlt wie nen kleiner Reaktor.
Ob das mit dem Material zu tun hat?