[zeugsman @ Mar 20th 2012]

Ich könnte vor Freude heulen... Ein Traum ist Wahrheit geworden. Allergrößten Respekt!

[zäsch @ Mar 20th 2012]

leider fake

[zeugsman @ Mar 21st 2012]

Na ja, eigentlich auch wirklich nur ein Traum. 4KW Antrieb wie auf der Webseite beschrieben. Das hat auf dem angefügten Video eben einfach nur gut ausgesehen. Leider so nur ein Fake.

[ich @ Mar 20th 2012]

ohne motor also^^ http://www.youtube.com/watch?v=KgD0fYAaLq4&feature=plcp&context=C4daaff2VDvjVQa1PpcFO5K_3_s4sAKUUHCbdAO8HpqaD2QVSOHCY%3D

[Lakajsja @ Mar 20th 2012]

Alle sagen sie immer "Fake" aber bitte nennt einen Grund, sodass die restlichen Viewer es nachvollziehen können.

[zeugsman @ Mar 21st 2012]

Vortäuschung falcher Tatsachen.
Hierbei wird ein Video gezeigt dass eben nicht die tatsächlichen Möglichkeiten eines Fluggerätes zeigt. Eigentlich abstossend ist der Kommentar des "Piloten" am Ende des Videos und die so angestachelten Emutionen. Ich habe mich teuschen lassen, leider aber so gehts wenn Leute auf sich aufmerksam machen wollen.

[gadgeteer @ Mar 20th 2012]

Ach - wieder ein nett gemeintes Fake, sogar mit eigener Website. Was gegen die Echtheit spricht? So viele biomechanische und physischen Gesetze....
Warum z.B. sind Vögel so leicht gebaut bis hin zu Knochen die hohl sind? etc. pp. ...und haben trotzdem immense Probleme vom Boden loszufliegen? Schonmal einen grossen Vogel beim Start vom Boden beobachtet? Wie der losrennen und regelrecht flattern muss, wie man es sonst nur bei kleinen Vögeln sieht, nur um abzuheben?

Also.. Wunschdenken behalten - aber bitte auch den gesunden Menschenverstand ;-)

[linkman @ Mar 22nd 2012]

Sehe ich bei der Landung Fahrspur von Auto auf der Wiese?
Wurde er sicherlich nicht gezogen?

[thunderboerger @ Mar 21st 2012]

Also ich brauche mir nicht auszurechnen, wieso es nicht gehen sollte. Wenn man das Video anschaut, sieht man eindeutig die Computer animierten Flügel die ganz und garnicht in die Umgebung hineinpassen.

[eyesonly @ Mar 21st 2012]

Wer recherchieren kann, ist klar im Vorteil.

Natürlich gibt es einen Motor - Die Arme kontrollieren nur die Bewegungen!

Vielleicht sollte man nicht nur das 14. Video anschauen...

[Patrick @ Mar 21st 2012]

Das Video und alles drum herum wurde von GoPro Produziert und ist Werbung für die Kamera.
Das es ein Fake ist ist lange lange bekannt. Zahlreiche CGI Fehler beweisen dass. Sieht man sich die Flügel in Video 13 an undgefähr bei 1:43 dann taucht auf einmal ein schwarzes Viereck auf dem rechten Flügel auf nachden die Kamera kurz auf den Boden schwenken musste als alle aus unerklärlichen Gründen von dem Teil weglaufen.

Es ist ein Sehr gut gemachter PromoFake den man leicht glauben kann. Der ganze Aufzug und die angebliche wissenschaftliche Arbeit daran unterstreicht das, ist aber absolut an den Haaren herbeigezogen. Es ist so gut gemacht, dass sogar Blogs wie dieser darauf reinfallen.

[Pille @ Mar 21st 2012]

Hallo, wenn einige die Behauptung aufstellen, dass es ein Fake ist, .. dann möchte ich gerne die konkreten Beweise dafür kennen?
Ich bitte daher um Aufführung von Beweisen und Aspekten, die gegen die Echtheit sprechen..


Viele Grüsse
eur Pille

PS: ich betrachte das nur objektiv! ;)

[Patrick @ Mar 21st 2012]

Habe ich einen Post über dir. Lesen muss man allerdings können.

[Jochen @ Apr 3rd 2012]

Aus einem rein physikalischen Aspekt, ist es nicht machbar, da die Widerstandsfläche der Flügel viel zu gering ist um den im Video gezeigten Menschen zum abheben zu bringen. Unmöglich ist es theoretisch nicht, aber aus Material gründen ist es vorerst nicht machbar mit menschlichen Armschlägen abzuheben. 2010 ist es jemandem gelungen durch Pedalkraft und die dadrrch angetriebenen Flügelschläge für rund 200 meter abzuheben. Danach ging der Person glaube ich einfach die Puste aus.

Quelle: 100 Sekunden