[Marco @ Dec 31st 2011]

Wie immer, ist doch nichts Neues. Wurde das Mädchen von Apple patentiert? :-()

[JuWe @ Dec 31st 2011]

Allerdings mit Erlaubnis - Dieter Rams, hat gesagt, dass er sich geehrt fühlt...

[BlubbBlubb @ Dec 31st 2011]

Die Frage ist doch:
WAS ZUR HÖLLE hat diese 'News' mit Gadgets zu tun?

[ikoerni @ Dec 31st 2011]

Oh man, Samsung, ist das arm....

[DosuPav25 @ Dec 31st 2011]

Nun was ist daran schlimm oder arm? War halt die selbe Agentur am Zug nehm ich mal an. Oder dürfen die jetzt auch nicht mehr jeden Kunden bedienen? Kann doch das Mädchen nix für.

[Marco @ Dec 31st 2011]

Nun hast du wieder was gelesen, was dir goldrichtig in den Kram passt. Wenn wir eine Liste aufstellen zwischen Samsung und Apple darfst du drei Mal raten, wer mehr abgekupfert hat. So, ich bin für Heute raus. Silvester feiern, mit Famile und Freunden, das ist wichtiger als alles Andere.
SvenC. feiert bestimmt allein.

[Jan @ Jan 1st 2012]

Nein. ARM ist, über sowas berichten zu müssen, um seine Apple-Quote halten zu können. Noch ÄRMER: Sowas auch noch mit einem Kommentar zu würdigen. Ich nehme mich an dieser Stelle selbstverständlich raus. :-) AM ÄRMSTEN IST ABER: Aus jeder noch so kleinen Apple-Quoten-Meldung ein iPhone/Samsung-Mi mi mi mi-gegen den Rest der Welt Ding zu machen....

Frohes neues!

[Marco @ Jan 1st 2012]

Ihr geht einem wirklich auf die Nerven. Dann sucht euch doch verdammt noch mal eine Seite, wo nicht über Apple berichtet wird. Aber nein, geht ja nicht, dann kann man ja keine dümmlichen Kommentare mehr von sich geben. Das ist arm, und nicht, das hier darüber berichtet wird.

[Jan @ Jan 1st 2012]

Wenn in einer Werbung für VW zufällig das gleiche Mädchen verwendet wird, wie für Opel, Ford, Reanult, etc... dann interessiert das kein Schwein, weil jeder halbwegs bewanderte Mensch weiß, dass Werbungen von Agenturen gemacht werden, diese wiederum bedienen sich in Model-Karteien, usw...

Wenn aber Apple mit zu tun hat, dann ist gleich alles wieder geklaut und abgekupfert, Fanboys wie Du reden sich sofort wieder in Rage und fangen an zu flennen, weil Apple ja die Erde rund gemacht hat, und jeder Globus daraufhin ein Plagiat ist...

DAS ist ARM!

[Rosenkohl @ Jan 1st 2012]

@Jan: Und Du glaubst echt, dass in der Werbung *irgendwas* dem Zufall überlassen ist? Die Kunden kriegen selbstverständlich ein vollständiges Profil der zu castenden Darsteller, insbesondere mit einer Aufstellung in welchen Bereichen und für welche Firmen die Person bisher in Erscheinung getreten ist... Damit z.B. PETA nicht aus Versehen mit Miss Fleischwurst 2010 wirbt - eben um genau so etwas zu vermeiden... Oder aber genau das Gegenteil zu erreichen.

Du kannst Dir sicher sein, dass Samsung der Umstand nicht nur bekannt, sondern ausdrücklich erwünscht, wenn nicht sogar gefordert war.

[Marco @ Jan 1st 2012]

Na endlich mal jemand, der Ahnung hat.

[DosuPav25 @ Jan 1st 2012]

Ist doch nun völlig egal ob´s jemand für so wichtig hält ne Nachricht draus zu machen.

Frohes neues Engadget und alle anderen hier.

[Bridwell @ Jan 1st 2012]

Angeblich sind das Zwillingsschwestern, die sofort nach der Geburt versehentlich getrennt wurden und vor einem Jahr unterschiedliche Verträge unterschrieben haben. Dank der Werbekampagnen haben sie wieder zueinander gefunden und haben auch gemeinsam ins neue Jahr gefeiert.

[Francesco @ Jan 1st 2012]

Die weit größere Nachricht ist aber, dass besagte Zwillinge aus einem Techtelmechtel von Weihnachtsmann und Christkind entstanden sind. Deswegen sprechen die beiden Deutsch und ernähren sich ausschließlich von Coca Cola!

[Marco @ Jan 1st 2012]

@Jan
Na dann beachte mal meinen ersten Beitrag, dann wirst du feststellen, dass das überhaupt nicht so ernst gemeint war. Aber ab dem zweiten Beitrag, der natürlich von Sven C kommt, läuft das wieder mal völlig aus dem Ruder, weil ihr euch gleich wegen jedem Scheiss angepisst fühlt. Das ist hier das Probelm, und nicht die Artikel.

[Rosenkohl @ Jan 1st 2012]

Obwohl Braun und Apple weitgefächerte Produktpaletten hatten und haben, ist mir nicht bekannt, dass es je irgendwelche Überschneidungen in Art und Zeitraum gab... Zumal gutes Design immer ausdrücklich die Funktionalität umfasst, und Brauns Geräte ganz andere Funktionen hatten.

Wenn sich Designer nach tausenden Jahren an griechichen Säulen, dem Automobilbau der 30er, Op-Art, dem Bauhaus, Insektenbauten oder 60er-Jahre-Industriedesign in ganz anderen Zusammenhängen und Anforderungsprofilen *anlehnen* (und dies sogar selbst ausdrücklich betonen) ist das nicht nur legitim, sondern gewünscht, gefordert und Basis guten Designs. Das hat mit Plagiarismus aber auch gar nichts zu tun!

Wenn eine Firma aus Fernost die Geräte eines Auftraggebers in Funktion und Aussehen 1:1 nachbaut ist das verwerflich bis strafbar. Wenn auch noch die Verpackung, das Zubehör, und schließlich auch noch die Werbung kopiert wird, ist das zwar skurril aber nicht minder übel.

@SvenC: Diese Antwort ist nicht für Dich, sondern für alle, die vielleicht aus Versehen 5 Sekunden über deine Ausflüsse grübeln.

[Francesco @ Jan 1st 2012]

@Rosenkohl

Dir ist schon aufgefallen, dass du dir in deinem eigenen Post widersprichst?