IBM hat in Zusammenarbeit mit Fujifilm den nächsten Schritt in Sachen Magnetband hingelegt. Rekordverdächtige 35TB Speicherkapazität sollen auf 800 Meter lange Band passen, was 44 mal mehr ist, als bislang möglich. Das Band besetht aus einem Magnetmaterial auf Barium Ferrit-Basis. Wer braucht aber heute noch Magnetband im Privatbereich, mögen sich viele denken. Eher wenige, daher ist die Zielgruppe dieses neuen Produkts auch die der Datenzentren dieser Welt. Fortschritt bringt wieder Bandsalat, eine höchst romantische Vorstellung.
[Via Crunch Gear]
[Via Crunch Gear]
twittern!
Leserkommentare (Seite 1 von 1)
Huntjoranx @ Jan 22nd 2010
??? Warum? Auf eine einzige Blu Ray passen doch schon Single Layer 25GB oder double Layer 50GB.
also warum den stress mit Magnetbändern?
Celes @ Jan 22nd 2010
Dann brauchst du ja immer noch 20 Blurays für einen TB und 700 um ein Band zu sichern. Finde ich jetzt nicht so charmant.
Wenn das Ding preisgünstig zu haben wäre, würde ich mir sowas schon anschaffen wollen, einfach um mal meinen gesamten Datenbestand wegsichern zu können. Dann könnte ich meine Paritätsplatten auch nutzen und müsste mich nicht mit RAID-Controllern rumschlagen.
Darky @ Jan 22nd 2010
Weil das 34 Terabyte sind, nicht Gigabyte! ;)
sos @ Jan 23rd 2010
...also etwa 34000 GB - vierunddreißigTAUSEND GB :) schon nicht schlecht...
sos @ Jan 23rd 2010
...also etwa 34000 GB - vierunddreißigTAUSEND GB :) schon nicht schlecht...
Kennii @ Jan 24th 2010
Vor allem kosten Magnetbänder EINEN BRUCHTEIL von Festplatten oder gar optischen Speicher-Medien.
Wie im Artikel geschrieben, für Privatpersonen eher uninteressant, im Kommerziellen Bereich jedoch auch heute noch DAS Medium für Datensicherung. Und das wird erstmal auch so bleiben!