Soweit sind wir schon gekommen. Erst schmeissen wir die Glühbirnen raus und jetzt haben LED-Birnen schon Wasserkühlung. Was da alles kaputt gehen kann wollen wir gar nicht wissen. Die 4 Watt Verbrauch sprechen natürlich für sich und auch wenn dabei am Ende nur das Ersatzlicht für eine 25 Watt Glühbirne rauskommt, kann man sich zumindest an der Vorfront der technologischen Lampenentwicklung wähnen. Und wenn der Kühler mal überkocht, dann ist es auch noch ein Abenteuer. Gibts für 35 Dollar.
[Via Coolestgadgets]
twittern!
Leserkommentare (Seite 1 von 1)
Peter @ Jul 19th 2009
Wasserkühlung ? - Eher nicht -> the liquid inside is harmless paraffin oil that has been tested and certified safe to UL and ROHS standards - tönt wohl eher nach Ölkühlung ;).
Weitere Infos gäbe es auch hier zu finden: http://info.alltron.ch/liquidleds/indexlinkin.htm
del-ko @ Aug 18th 2009
Richtig!
Es handelt sich bei diesen Lampen definitiv nicht um wassergekühlte LEDs. Innendrin ist Öl, das zudem brühend heiß wird! Nach ca. 10 Min kann man die Lampe überhaupt nicht anfassen, sonst droht Verbrennungsgefahr. Bei "normalen" LEDs ist es nicht der Fall. Wo bei den Liquid Lampen der Vorteilen liegen soll, bleibt mir rätselhaft.
Wer mit 4 Watt Leistung fahren möchte, für den gibts eine E27 LED Birne mit 300 Lumen, Lichtfarbe warm-weiß, weitere Infos findet Ihr auf www.beleuchtung-mit-led.de
Ledshift @ Jul 19th 2009
Warum nicht!!! Auf jeden Fall besser als die Sondermüll pflichtige Energiesparlampe! Wusstet ihr,
dass in einer Leuchtstoffröhre bis zu 5mg Quecksilber-Dampf enthalten ist?
150mg können für einen Menschen tödlich sein! LED "Leuchtstoffröhren" enthalten
0 mg Quecksilber (Hg) mehr unter http://www.ledshift.com
Peter @ Jul 19th 2009
@Ledshift: Ich bin absolut überzeugt von dieser Art Beleuchtung nur finde ich, dass man dann auch korrekt Recherchieren oder vom Herstellerlink "abschreiben" soll. Diese LED - Lichter haben definitiv
_keine_ "Wasserkühlung" sondern setzen wie oben erwähnt -
auf eine (Paraffin) - Ölkühlung.