<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget German - Comments for Nett, aber nutzlos: Raid aus 3,5 Zoll-Disketten</title>
<link>http://de.engadget.com/2009/05/26/nett-aber-nutzlos-raid-aus-3-5-zoll-disketten/</link>
<description>Engadget German Comments for Nett, aber nutzlos: Raid aus 3,5 Zoll-Disketten</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on Nett, aber nutzlos: Raid aus 3,5 Zoll-Disketten]]></title><link>http://de.engadget.com/2009/05/26/nett-aber-nutzlos-raid-aus-3-5-zoll-disketten/</link><guid isPermaLink="true">http://de.engadget.com/2009/05/26/nett-aber-nutzlos-raid-aus-3-5-zoll-disketten/</guid><description><![CDATA[Soweit ich mich erinnere gab es zuletzt auch noch Diskettenlaufwerke, die auf entsprechenden Datenträgern 120 MB verspeichern konnten... Klar, immer noch lächerlich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der "Designer" hier auf 1,44 MB-Laufwerke zurückgegriffen hat.]]></description><dc:creator><![CDATA[As Wicked]]></dc:creator><pubDate>May 26th 2009 1:36PM</pubDate></item></channel></rss>