<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget German - Comments for Booten in 5 Sekunden - mit RunCore SSD und Dell Mini 10</title>
<link>http://de.engadget.com/2009/05/06/booten-in-3-sekunden-mit-runcore-ssd-und-dell-mini-10/</link>
<description>Engadget German Comments for Booten in 5 Sekunden - mit RunCore SSD und Dell Mini 10</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on Booten in 5 Sekunden - mit RunCore SSD und Dell Mini 10]]></title><link>http://de.engadget.com/2009/05/06/booten-in-3-sekunden-mit-runcore-ssd-und-dell-mini-10/</link><guid isPermaLink="true">http://de.engadget.com/2009/05/06/booten-in-3-sekunden-mit-runcore-ssd-und-dell-mini-10/</guid><description><![CDATA[ja das ist schon beeindruckend was so eine ssd leisten kann.<br><br>hier gibt es aber noch ein kleines problem. die gleiche ssd leistet auf einem anderen aktuellen netbook im 4k write nur 6.8 und das ist doch ein enormer unterschied. momentan wird geklärt warum das so ist. spekulation? unterschiedliche chipsätze könnten sowas auslösen oder aber die tatsache dass jkk einen prototypen aus der frühen produktion hat und die andere von umpcportal eine aus der neueren produktion ist. bin mal gespannt was da rauskommt.]]></description><dc:creator><![CDATA[Saperalot]]></dc:creator><pubDate>May 6th 2009 7:45AM</pubDate></item></channel></rss>